-
AutorPosts
-
Henrique
13/10/2011 às 14:39Número de postagens: 90Henrique,
Qual é a diferença entre a sua realidade sobre o relógio encontrado no túmulo na china e a câmera encontrada na tumba no Egito? Será que só a sua realidade é a válida?Chronos isso não diz respeito ao tópico inicial, mas eu vou responder dessa vez nesse, você tem o direito uma vez que provoquei a sua reação com a matéria do relógio.A diferença é a quantidade de dinheiro que vão receber. Fatos como esses são irreais, a arqueologia não recebe muita verba… Ocorre que, fatos polêmicos geram dinheiro. Ou você não sabe da realidade sobre o efeito estufa? Esse efeito não existe na proporção que é mencionada na mídia, só temos dados de 100 anos para fazer comparações, e isso é muito pouco se falando de eventos climáticos.
A sua realidade pode ser outra sim, não vou fazer você pensar o contrário, mas a minha realidade e a realidade da grande maioria é de que fatos polêmicos geram dinheiro, por isso as fraudes.Imagine que a verba de uma escavação esteja chegando ao fim porque não descobriram nada… De uma hora para outra encontram um dvd nas escavações, nossa vai chover dinheiro!!!Rodrigo123
13/10/2011 às 17:13Número de postagens: 2Olá sou novo, mas eu amei sua materia é mutio impressionante !
Qualquer um gostaria que isso funcionasse…Simplisment mudaria tudo ninguem precisaria usar carros,aviões,navios e outros meios de transporte,ou seja, a poluição iria diminuir bem meno o transito ! ! !Se esse é o seu sonho numca desista dele, eu não desistiria ! ! !É simplismente IMPRESSIONANTE ! ! ![pennywise]
Fnord
13/10/2011 às 20:10Número de postagens: 458O teletransporte e as viagens no tempo já são feitas há anos. É só ler os livros do J. J. Benitez, baseados em depoimentos de um oficial da Força Aérea Americana. Sugiro também dar uma olhada nessa matéria: http://thetruthbehindthescenes.wordpress.com/2011/10/09/camcorder-found-in-2000yr-old-archaeological-dig-from-egyptian-tomb/.
Obrigado pelas referências!
Henrique
13/10/2011 às 22:39Número de postagens: 90Olá sou novo, mas eu amei sua materia é mutio impressionante !
Qualquer um gostaria que isso funcionasse…Simplisment mudaria tudo ninguem precisaria usar carros,aviões,navios e outros meios de transporte,ou seja, a poluição iria diminuir bem meno o transito ! ! !Se esse é o seu sonho numca desista dele, eu não desistiria ! ! !É simplismente IMPRESSIONANTE ! ! ![pennywise]
Rodrigo, como eu disse nos tópicos anteriores, é impossível pelo meu método fazer o teletransporte de seres vivos. Apenas alguns metais (não todos), mas é um passo para chegar cada vez mais longe.
PadreQuevedo
14/10/2011 às 07:48Número de postagens: 3cancerman
14/10/2011 às 07:49Número de postagens: 333Anônimo
14/10/2011 às 08:22Número de postagens: 689Henrique
14/10/2011 às 08:33Número de postagens: 90Tudo muito legal tudo muito bonito, mas até o momento não provastes nada.
Isto não existe, isto é patifaria.
Sem mais.
Ora, ora… Quem nós encontramos aqui no Fórum… Un ecspekcialista en frraudes… (foi para manter a pronúncia)
O homem inteligente não fala das coisas por falar, se quer opinar o melhor seria se informar, estudar e aí sim verificar a possível veracidade sobre o caso. Mas lhe garanto, faculdade de psicologia, parapsicologia, etc… como é o seu caso Padre Fake não lhe dão suporte necessário para compreender o corolário envolvido neste caso. Como você não vai saber o que é corolário, vou lhe ajudar traduzindo para o que seria possível dentro de termos mais comuns, falo de multidisciplinaridade.Provas? Primeiro não vim pedir verba para ser obrigado a lhe dar provas. Segundo, só uma criança pede provas que não serão dadas uma vez que o protótipo está agora iniciando processo de coleta de informações jurídicas para o registro de patente. Mas tudo bem, eu entendo que não deve ter lido tudo porque lhe falta ciência no sangue, se lê-se eu não precisaria dizer que ainda não foi patenteado… E que sem patente só um completo imbecil lhe daria uma prova.PadreQuevedo
14/10/2011 às 09:23Número de postagens: 3cancerman
14/10/2011 às 09:31Número de postagens: 333Henrique
14/10/2011 às 09:41Número de postagens: 90HAhuauhuauhauhuaha!
O velho de saia mandou bem nessa! :DSabe o mais curioso cancerman? Ele não reagiu mostrando ser um adolescente…
Padre fique tranquilo tranquilo, quando a documentação estiver pronta vou mandar uma mensagem por este tópico para receberes em seu e-mail. Agora eu acho que você sabe o que é corolário…Henrique
14/10/2011 às 13:23Número de postagens: 90Recebi uma pergunta por e-mail. A pergunta é simples, mas interessante, não vou divulgar o e-mail de quem mandou já que o fez em off, mas vou transcrever aqui.
Depois dos cumprimentos…É apenas um tecnologia envolvida no processo? A sua?Respondo: Não. O que existe:Existe a tecnologia que eu desenvolvi;Existe o processo que eu desenvolvi;Existe uma outra adequação de uma tecnologia que não é minha;E existe uma adequação de um processo que foi descoberto por outra pessoa no século XVIII.Desculpe, mas mais do que isso não posso falar agora. Espero que esteja satisfeito.Henrique
17/10/2011 às 01:23Número de postagens: 90Como já disse aqui, algumas pessoas estão me mandando e-mail´s e não postando no fórum. Explico que entendo a razão deles, são pessoas formadas em física que não querem se identificar, eu vou respeitar, mas não vou responder todos.Me mandaram essa pergunta:Existe perda de informação como no teletransporte quântico?Não, não existe.Mas, como diria Jack o Estripador: Vamos por partes!Teletransporte quântico transporta informação. Já conseguiram fazer o teletransporte quântico sem perda por mais de 16 quilômetros, se não me falha a memória em 2010.O meu processo de tele transporte (e é por isso que escrevo teletransporte separado (tele transporte)) não necessita que a informação de reestruturação seja enviada simultaneamente com o processo de desintegração/reestruturação.A informação pode já estar (falando em ponto A e ponto B novamente) em arquivo previamente enviado ao ponto B.Ou seja, eu transporto a massa em si. Isso é o fascinante nesse processo.Mas o processo pode ser realizado das duas maneiras, ou com arquivo de reestruturação já no ponto B, ou eviando esta informação durante o processo.Ocorre que, da minha maneira é mais seguro que se obtenha a forma final desejada sem que uma parte da informação acabe não chegando ao ponto B. Isso é lógico, já que tenho aí duas opções vou utilizar a mais segura.Porém, não significa que eu possa garantir que sempre obterei 100% de transferência de massa ao ponto B. Porque nesse processo eu não estou imune a interceptação involuntária da massa.Exemplo:Ponto A: TerraPonto B: LuaNa lua tem bastante titânio, mas digamos que precisem de chumbo.Não tem problema, enviamos.Mas… Se um passarinho, um avião ou um cometa… (cristais de gelo) passarem na frente dos dois pontos nesta hora haverá sim perda de massa, que ficará retira em um dos três (ou nos três caso eu seja sortudo de acertar todos!)Não significa uma perda grande, mas existe a perda sim. Além do mais o pássaro vai morrer, o avião provavelmente cai, só o cometa se salvaria…Ou seja, eles interceptariam um parte da massa.Só que como não estamos lidando com vidas (falando no tele transporte, não no avião), a perda é insignificante, não é importante.Espero ter respondido a pergunta.Outro assunto: Desculpem aos sérios o desabafo de agora.Alguns (2) já me escreveram dizendo que estou fazendo o tele transporte com os átomos de cada material previamente no ponto B. Sinto desapontá-los mas eu sou honesto! Sei que hoje em dia isso é sinônimo de quadrado, de burro, portanto se este é o significado de honesto para vocês eu vou continuar sendo quadrado e burro! Isso a que estão se referindo, no meu entendimento, chama-se fraude. Eu realmente transporto a massa. E fico sentido que ainda existam pessoas com esse baixo nível de profissionalismo no ramo científico, confrangendo toda uma classe de cientistas, pesquisadores, estudantes e curiosos sérios do ramo da ciência. As críticas negativas são sempre bem vindas e construtivas, mas estas pessoas a quem me refiro já perderam a noção da diferença entre crítica negativa e ofensa.Desculpem mais uma vez, mas eu precisava postar isso no fórum.Espero sim mais perguntas, de preferência no fórum.Loki
17/10/2011 às 06:10Número de postagens: 18515Henrique
17/10/2011 às 12:02Número de postagens: 90Desculpe a ignorância, mas o transporte é feito por (através de) onde?
Você é modesto… A pergunta que fez de ignorante não tem nada.Essa é na realidade a pergunta que mais me fazem.Você sabe que estou estudando a parte jurídica do registro de patente. Nem tudo eu posso dizer. Tanto é que editei este pequeno texto abaixo três vezes.Mas posso comparar com o rompimento da rigidez dielétrica.Então, a transferência é realizada por mais de um ponto distinto, se um falhar nada ocorre a massa não é transportada.Um desses pontos deve ter obrigatoramente a “rigidez dielétrica” rompida, o restante deve ser mantido próximo ao rompimento.Com isso quero dizer que: Este “canal” não é virtual, mas só existe enquanto dura a transferência. Não é virtual por que como falei no post anterior a massa pode ser interceptada, sendo portanto bem real neste momento.Sei que com essa explicação não dá para ter certeza da funcionalidade, mas é o máximo que posso dizer agora. Se é que já não me passei…Abraço. -
AutorPosts